Утепление фасадов. Что лучше: минеральная вата или пенополистирол? на сайте Недвио

Недвио: Энциклопедия домовладельца
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
property
partners

Вопрос от читателя нашего портала: Утепление фасадов. Что лучше: минеральная вата или пенополистирол?


Ответ: Оба изоляционных материала достаточно хороши для утепления фасадов. Хотя, если смотреть чисто на теплоизоляционные показатели, то пенополистирол — более теплый материал, чем минвата (0,037 Вт/м2*К против 0,039 Вт/м2*К). Еще он легче весит (при толщине стены 10 м2 — его вес 20 кг против 45 кг), с ним тоньше стены и в целом проще работать.



Однако, у пенополистирола, как и у всей пенопластовой изоляции, есть достаточно существенные недостатки:

  • горючесть;
  • низкая паропроницаемость;
  • хуже звукоизоляция.

Поэтому при выборе между этими двумя теплоизоляционными материалами важно понять, что для вас в приоритете:

  • высокая теплоизоляция, легкие и тонкие стены, дешевая цена, легкий монтаж — то это пенополистирол;
  • чуть менее высокая изоляция, негорючесть, «дышащие» и более тихие стены — то это, однозначно, минеральная вата.

Утепление фасадов. Что лучше: минеральная вата или пенополистирол?

Во многих развитых странах здания утепляют только минватой именно по соображениям пожарной безопасности. Дело в том, что даже так называемые затухающие модификации полистирола при пожаре способствуют распространению огня, чего не скажешь о минеральной вате. Более того, фасады отделывают только негорючими штукатурками (минеральная, силикатная и т. д.).



В отличие от пенополистирольной изоляции, минеральная вата — паропроницаемый материал. Это важный момент, если фасад планируется отделывать штукатуркой или другим материалом, который может подвергаться прямому воздействию влаги. Утеплители на основе пенопласта и полистирола таковыми не являются, а это значит, что при повышенной влажности, в стенах может накапливаться конденсат (это часто случается в старых зданиях, с непродуманной, неэффективной вентиляцией), стены будут еще больше промерзать и эффективность теплоизоляции может оказаться вовсе не такой, как вы того ожидаете.

Утепление фасадов. Что лучше: минеральная вата или пенополистирол?

Эксперты посчитали, при утеплении фасада только что построенного здания (новостройки):

  • стены, утепленные минватой, высыхают от излишней технологической влажности максимум за 1,5 года;
  • стены, утепленные пенополистиролом — это делают за 3-5 лет.

Да, со скоплением конденсата на стенах можно бороться, например, сделать в здании более мощную вентиляцию. Однако все это дополнительные и достаточно серьезные затраты, плюс не забывайте о счетах за электроэнергию (хорошие «приточки» потребляют ее очень даже хорошо).

Поэтому, отвечая на вопрос, что лучше: минеральная вата или пенополистирол, мы бы за небольшим преимуществом отдали бы предпочтение минвате. Хотя минеральная вата стоит, в среднем, на 30% дороже пенополистирола, вы получаете более пожаробезопасный фасад (при отделке силикатной или другой негорючей штукатуркой, его показатели огнестойкости сравнимы с кирпичной стеной!), экономию на вентиляции и звукоизоляции.


Была ли эта статья для вас полезной? Пожалуйста, поделитесь ею в соцсетях:

Не забудьте добавить сайт Недвио в Закладки. Рассказываем о строительстве, ремонте, загородной недвижимости интересно, с пользой и понятным языком.

 Главная    Утепление фасадов. Что лучше: минеральная вата или пенополистирол?