Утепление фасадов. Что лучше: минеральная вата или пенополистирол? на сайте Недвио

Энциклопедия владельца загородной недвижимости
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
property
partners

Вопрос от читателя нашего портала: Утепление фасадов. Что лучше: минеральная вата или пенополистирол?


Ответ: Оба изоляционных материала достаточно хороши для утепления фасадов. Хотя, если смотреть чисто на теплоизоляционные показатели, то пенополистирол — более теплый материал, чем минвата (0,037 Вт/м2*К против 0,039 Вт/м2*К). Еще он легче весит (при толщине стены 10 м2 — его вес 20 кг против 45 кг), с ним тоньше стены и в целом проще работать.



Однако, у пенополистирола, как и у всей пенопластовой изоляции, есть достаточно существенные недостатки:

  • горючесть;
  • низкая паропроницаемость;
  • хуже звукоизоляция.

Поэтому при выборе между этими двумя теплоизоляционными материалами важно понять, что для вас в приоритете:

  • высокая теплоизоляция, легкие и тонкие стены, дешевая цена, легкий монтаж — то это пенополистирол;
  • чуть менее высокая изоляция, негорючесть, «дышащие» и более тихие стены — то это, однозначно, минеральная вата.

Утепление фасадов. Что лучше: минеральная вата или пенополистирол?

Во многих развитых странах здания утепляют только минватой именно по соображениям пожарной безопасности. Дело в том, что даже так называемые затухающие модификации полистирола при пожаре способствуют распространению огня, чего не скажешь о минеральной вате. Более того, фасады отделывают только негорючими штукатурками (минеральная, силикатная и т. д.).



В отличие от пенополистирольной изоляции, минеральная вата — паропроницаемый материал. Это важный момент, если фасад планируется отделывать штукатуркой или другим материалом, который может подвергаться прямому воздействию влаги. Утеплители на основе пенопласта и полистирола таковыми не являются, а это значит, что при повышенной влажности, в стенах может накапливаться конденсат (это часто случается в старых зданиях, с непродуманной, неэффективной вентиляцией), стены будут еще больше промерзать и эффективность теплоизоляции может оказаться вовсе не такой, как вы того ожидаете.

Утепление фасадов. Что лучше: минеральная вата или пенополистирол?

Эксперты посчитали, при утеплении фасада только что построенного здания (новостройки):

  • стены, утепленные минватой, высыхают от излишней технологической влажности максимум за 1,5 года;
  • стены, утепленные пенополистиролом — это делают за 3-5 лет.

Да, со скоплением конденсата на стенах можно бороться, например, сделать в здании более мощную вентиляцию. Однако все это дополнительные и достаточно серьезные затраты, плюс не забывайте о счетах за электроэнергию (хорошие «приточки» потребляют ее очень даже хорошо).

Поэтому, отвечая на вопрос, что лучше: минеральная вата или пенополистирол, мы бы за небольшим преимуществом отдали бы предпочтение минвате. Хотя минеральная вата стоит, в среднем, на 30% дороже пенополистирола, вы получаете более пожаробезопасный фасад (при отделке силикатной или другой негорючей штукатуркой, его показатели огнестойкости сравнимы с кирпичной стеной!), экономию на вентиляции и звукоизоляции.

Кстати, если вы из Киева, и вас интересует утепление фасада минватой, мы рекомендуем заказать эту услугу здесь: https://warm-house.kiev.ua.


Была ли эта статья для вас полезной? Пожалуйста, поделитесь ею в соцсетях:

Не забудьте добавить сайт Недвио в Закладки. Рассказываем о строительстве, ремонте, загородной недвижимости интересно, с пользой и понятным языком.

 Главная    Утепление фасадов. Что лучше: минеральная вата или пенополистирол?