Утепление фасадов. Что лучше: минеральная вата или пенополистирол?

Вопрос от читателя нашего портала: Утепление фасадов. Что лучше: минеральная вата или пенополистирол?

Ответ: Оба изоляционных материала достаточно хороши для утепления фасадов. Хотя, если смотреть чисто на теплоизоляционные показатели, то пенополистирол — более теплый материал, чем минвата (0,037 Вт/м2*К против 0,039 Вт/м2*К). Еще он легче весит (при толщине стены 10 м2 — его вес 20 кг против 45 кг), с ним тоньше стены и в целом проще работать.

Однако, у пенополистирола, как и у всей пенопластовой изоляции, есть достаточно существенные недостатки:

горючесть;
низкая паропроницаемость;
хуже звукоизоляция.

Поэтому при выборе между этими двумя теплоизоляционными материалами важно понять, что для вас в приоритете:

высокая теплоизоляция, легкие и тонкие стены, дешевая цена, легкий монтаж — то это пенополистирол;
чуть менее высокая изоляция, негорючесть, «дышащие» и более тихие стены — то это, однозначно, минеральная вата.

Во многих развитых странах здания утепляют только минватой именно по соображениям пожарной безопасности. Дело в том, что даже так называемые затухающие модификации полистирола при пожаре способствуют распространению огня, чего не скажешь о минеральной вате. Более того, фасады отделывают только негорючими штукатурками (минеральная, силикатная и т. д.).

В отличие от пенополистирольной изоляции, минеральная вата — паропроницаемый материал. Это важный момент, если фасад планируется отделывать штукатуркой или другим материалом, который может подвергаться прямому воздействию влаги. Утеплители на основе пенопласта и полистирола таковыми не являются, а это значит, что при повышенной влажности, в стенах может накапливаться конденсат (это часто случается в старых зданиях, с непродуманной, неэффективной вентиляцией), стены будут еще больше промерзать и эффективность теплоизоляции может оказаться вовсе не такой, как вы того ожидаете.

Эксперты посчитали, при утеплении фасада только что построенного здания (новостройки):

стены, утепленные минватой, высыхают от излишней технологической влажности максимум за 1,5 года;
стены, утепленные пенополистиролом — это делают за 3-5 лет.

Да, со скоплением конденсата на стенах можно бороться, например, сделать в здании более мощную вентиляцию. Однако все это дополнительные и достаточно серьезные затраты, плюс не забывайте о счетах за электроэнергию (хорошие «приточки» потребляют ее очень даже хорошо).

Поэтому, отвечая на вопрос, что лучше: минеральная вата или пенополистирол, мы бы за небольшим преимуществом отдали бы предпочтение минвате. Хотя минеральная вата стоит, в среднем, на 30% дороже пенополистирола, вы получаете более пожаробезопасный фасад (при отделке силикатной или другой негорючей штукатуркой, его показатели огнестойкости сравнимы с кирпичной стеной!), экономию на вентиляции и звукоизоляции.